【原創(chuàng)】文/汐溟

合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，尚未履行的，終止履行。但合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。當(dāng)事人約定若合同解除，一方應(yīng)賠償另一方為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的費(fèi)用，該約定是否為結(jié)算、清理?xiàng)l款？是否因合同終止而無效？

約定

2021年，甲、乙簽訂《電視劇聯(lián)合投資協(xié)議》，約定雙方共同投資拍攝電視劇。后因糾紛產(chǎn)生訴訟，甲、乙簽訂《和解協(xié)議》，其中第四條“協(xié)議解除及違約責(zé)任”約定：“甲未按照本《和解協(xié)議》第一條約定的時(shí)間及金額向乙支付任何一筆投資款項(xiàng)或者投資收益，逾期履行達(dá)40日，則《和解協(xié)議》自動(dòng)解除，乙有權(quán)按照原協(xié)議約定向甲主張相關(guān)投資款及投資收益，并有權(quán)要求甲按照原協(xié)議約定支付其在逾期期間的全部違約金以及乙為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的全部費(fèi)用，包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、公證費(fèi)、鑒定費(fèi)、辦理保全的費(fèi)用以及差旅費(fèi)等。”

履行

《和解協(xié)議》簽訂后，甲僅支付部分款項(xiàng)，超出約定期限未履行付款義務(wù)，《和解協(xié)議》自動(dòng)解除。乙要求甲支付投資款及收益，承擔(dān)違約金責(zé)任，賠償律師費(fèi)損失。

爭議

對(duì)于律師費(fèi)損失，甲主張《和解協(xié)議》已自動(dòng)解除，《和解協(xié)議》中有關(guān)律師費(fèi)的賠償約定并非該協(xié)議的結(jié)算和清理?xiàng)l款，已失去效力，其無賠償責(zé)任；乙認(rèn)為，《和解協(xié)議》雖已解除，但律師費(fèi)的相關(guān)約定系結(jié)算和清理?xiàng)l款，不因解除而無效，甲仍負(fù)賠償責(zé)任。

問題

《和解協(xié)議》中對(duì)解除后賠償律師費(fèi)損失的約定是否為結(jié)算和清理?xiàng)l款？

評(píng)析

我國《民法典》第五百五十七條第二款規(guī)定，合同解除的，該合同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止。第五百六十七條規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)關(guān)系終止，不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。若合同條款并非結(jié)算和清理的性質(zhì)，應(yīng)因終止而失去效力。

《和解協(xié)議》第四條約定若《和解協(xié)議》自動(dòng)解除，乙有權(quán)要求甲支付其為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的費(fèi)用，其中包含律師費(fèi)?！逗徒鈪f(xié)議》對(duì)律師費(fèi)的約定具有如下特征：

第一，律師費(fèi)的性質(zhì)是乙為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的費(fèi)用，但如甲嚴(yán)格履行義務(wù)，乙無實(shí)現(xiàn)權(quán)利的必要，該費(fèi)用不會(huì)產(chǎn)生。為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的費(fèi)用，本質(zhì)上是乙因甲違約而產(chǎn)生的損害。

第二，律師費(fèi)由乙支付，最終由甲承擔(dān)；

第三，律師費(fèi)的承擔(dān)系在《和解協(xié)議》自動(dòng)解除的背景下，在解除后發(fā)生。因此，前款約定的律師費(fèi)，是甲、乙雙方對(duì)《和解協(xié)議》解除后費(fèi)用負(fù)擔(dān)的約定，亦即若因甲未履行或未嚴(yán)格履行《和解協(xié)議》產(chǎn)生自動(dòng)解除的后果時(shí)，因甲存在違約行為及過錯(cuò)，應(yīng)該承擔(dān)乙為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支出的包含律師費(fèi)在內(nèi)的必要費(fèi)用?！逗徒鈪f(xié)議》第四條是甲、乙對(duì)合同自動(dòng)解除后法律后果的約定。乙依據(jù)《和解協(xié)議》第四條關(guān)于律師費(fèi)約定的條款提出權(quán)利主張，在合同已經(jīng)解除的情形下，其能否獲得支持主要取決于前述條款是否屬于結(jié)算和清理?xiàng)l款的性質(zhì)。

結(jié)算，是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的貨幣給付行為，是把一個(gè)時(shí)期的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)收支往來核算清楚，是在履行價(jià)款給付義務(wù)后，當(dāng)事人之間的貨幣結(jié)算。結(jié)算條款，是有關(guān)結(jié)算方式方法的合同條款。清理，是對(duì)債權(quán)債務(wù)進(jìn)行的清點(diǎn)、估價(jià)和處理，是對(duì)債權(quán)債務(wù)的徹底整理或處理。清理?xiàng)l款，是有關(guān)徹底整理或處理的主體、范圍、方法等事項(xiàng)的合同條款，是合同終止后如何處理合同遺留問題的約定。清理和結(jié)算條款是對(duì)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的清理。設(shè)定清算條款的目的，是為了解決合同終止之后的相關(guān)事務(wù)。違約金條款、損失賠償額計(jì)算條款、定金條款在性質(zhì)上屬于清理?xiàng)l款。

《和解協(xié)議》第四條約定律師費(fèi)屬于“為實(shí)現(xiàn)權(quán)利而支付的費(fèi)用”，在因甲違約而自動(dòng)解除時(shí)，該費(fèi)用由甲負(fù)擔(dān)。前述約定既包含貨幣的給付，同時(shí)也系對(duì)債務(wù)的處理，該約定系結(jié)算和清理?xiàng)l款的涵蓋范圍?！逗徒鈪f(xié)議》對(duì)律師費(fèi)負(fù)擔(dān)的相關(guān)約定屬于結(jié)算和清理?xiàng)l款，獨(dú)立存在，不受《和解協(xié)議》終止影響，繼續(xù)無效。因此，甲應(yīng)賠償乙的律師費(fèi)損失。

應(yīng)予注意的是，首先，我國《民法典》第五百六十六條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行。該條所指“終止履行”并非無條件當(dāng)然終止，而是系附條件及前提的終止。若無違約行為及損害發(fā)生，解除權(quán)人的債務(wù)可因解除而終止履行；但在存在違約行為及損害的場合，違約人尚需賠償因其違約而造成的損害，債務(wù)不因解除而終止履行，債務(wù)人并沒有真正解放。合同解除制度使既有的債之關(guān)系轉(zhuǎn)換為清算關(guān)系，清算關(guān)系即為原來的債之關(guān)系轉(zhuǎn)換而來，實(shí)質(zhì)上是第二次的債之關(guān)系。違約金、預(yù)定的損害賠償或者定金，均為清算關(guān)系內(nèi)容的組成部分。清算未完成，債之關(guān)系并不徹底終結(jié)。其次，當(dāng)事人對(duì)合同解除后清算的約定與違約金條款盡管同為當(dāng)事人的預(yù)先約定，但二者性質(zhì)不同。后者是當(dāng)事人通過約定而預(yù)先確定，在違約后生效的給付。約定的違約金低于或過分高于造成的損失時(shí)，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加或適當(dāng)減少。而前者是在合同解除情況下的清理性支付，已形成新的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，雙方均應(yīng)依約履行，人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)不能調(diào)整。

參考判決：北京市高級(jí)人民法院（2021）京民終633號(hào)民事判決書